.png)
Para muchos los datos económicos que presentan las autoridades de Gobierno no se corresponden con la realidad nacional. Para un buen grupo de la población que hace opinión -que esta bien informada o desinformada- existe mucho ocultismo, y en algunos casos creen que las estadísticas e informaciones son presentadas bien maquilladas y bien opacas.
Que se quiere criticar con ello? La falta de transparencia en el manejo de las finanzas públicas.
El más reciente artículo de Andrés Dauhajre, publicado en El Caribe, titulado “Un gobierno opaco, pero gozadoreconomista” -a manera de critica- refiere que el Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria incluye a República Dominicana entre los países de peor calificación en materia de transparencia en el uso del presupuesto. De acuerdo al economista los constructores del índice sostienen que en los países de peor calificación "la información difundida por las autoridades es confusa, incompleta, crea más duda y simplemente es inútil para la rendición de cuentas".
Ciertamente estamos en la lista de países con poca transparencia en el manejo del presupuesto. Pero lo que no se menciona en el artículo de Dauhajre es que del grupo de países de la región Costa Rica fue el único que aprobó. No es verdad que, en el grupo de países de la región, el único que podía pasar el examen era Costa Rica –por ser el modelo a seguir según la ideología neoliberal por su efectividad en la aplicación de las reformes que estos proponen-, países como Chile, Brasil, Colombia debían haber pasado la prueba también.
Otro punto que puede dar luz a lo que esta detrás de todo este aparataje mediático -no sólo del índice sino también del artículo- lo podemos encontrar si analizamos detenidamente porque en la lista los que aparecen con el peor puntaje son Ecuador, Bolivia y Venezuela. Precisamente los que se han mostrado más críticos y distantes del modelo.
Que se observa entonces? La existencia de una campaña de descredito en la información publicada recientemente.
Si analizamos, sin afinidad ni parcialidad, las informaciones proporcionadas por los organismos internacionales podemos allanar mejor la idea de tras fondo del artículo. Como califica, por ejemplo, el FMI las políticas adoptadas por las autoridades y sus efectos sobre la economía en general. Si leemos detenidamente la declaración expedida en Washington el lunes 9 de noviembre del 2009 por el Directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI), nos daremos cuenta.
En su anexo de contenido ve con buena vista el hecho de que los déficits fiscales se han recortado a la mitad, de casi el 9% del PIB en el caso del sector público consolidado en 2003 a alrededor del 4.5% en 2008; así como la relación deuda pública/PIB que se redujo casi a la mitad, de aproximadamente el 60% en 2003 al 35% en 2008, lo que desmonta a destiempo las críticas de Andy. Además podemos preguntarnos que: si no existiese transparencia en el manejo de los recursos el organismo dispensaría recursos a República Dominicana sin tener una garantía de que estos retornarán a sus alcas? lo dudo, pero mucho.
Ante este escenario surge la siguiente interrogante. A quién creerle?
1 comentario:
Me parece que las cifras del Banco Central y de la Secretaría de Hacienda son los mejores ejemplos de omisión -no solo makeup en los datos- y a su vez la inclusión de temas para desviar la atención de la opinión pública. ¡Excelente artículo!
Publicar un comentario